欧美日本日韩,两个人看的视频www,欧美又大又色又爽AAAA片,日本真实娇小xxxx

今天果子一怒之下刪掉近 60 GB 的企業(yè)微信緩存。

只因果子用的是 256GB 硬盤的 M1 MacBook Air，可算是騰出了那么點空間。

不過相信用不了多長時間又要滿了......

本來果子也考慮過使用 NAS 為自己搭建私有云，解決存儲空間問題。

但是看了一下機械硬盤的價格，加上 NAS 的電費其實也不少的。

按平均 20W 功耗 + 果子這邊 1.2 元 1 度電計算，一年算下來居然要 200 多元電費。

好家伙，比一年網(wǎng)盤會員還貴了！

這還沒算前期設(shè)備的投入，無疑讓果子理性戰(zhàn)勝了感性。

當然，本文不是 NAS 勸退指南。

而今天要聊的是另一種更適合小白、即插即用的存儲介質(zhì)——移動固態(tài)硬盤。

正好前段時間致態(tài)推出了一款致態(tài)靈·先鋒版，是致態(tài)推出的第一款移動硬盤，長存存儲 Xtacking 架構(gòu)原廠顆粒，2000MB 高速盤。

只憑長存原廠這個身份，就挺有意思了吧？而且價格還算厚道。

這次我們就拿這款致態(tài)靈·先鋒版（后簡稱致態(tài)靈），對比一下友商的標桿級高速盤三星T9和閃迪E81，都是 2000MB 速率的高速盤。

國產(chǎn)之光碰上國際大廠，實是針鋒對麥芒，孰強孰弱一試便知！

性能測試

首先是CDM的性能測試。

在這項測試中，致態(tài)靈的綜合表現(xiàn)還是相當不錯的，最大讀寫可以跑到近 2000MB 的速率，4K 表現(xiàn)也不錯。

在 2 款競品中，閃迪 E81 的表現(xiàn)跟致態(tài)靈是極為接近的，互有勝負。

三星則要弱上一個梯隊，除了多隊列順序讀取和多隊列 4K，其他項目均出現(xiàn)不同程度的落后。

總的來說，對比競品，致態(tài)靈表現(xiàn)優(yōu)秀，其中 4K 性能表現(xiàn)很不錯。

這意味著如果你在移動硬盤上使用軟件、處理素材，致態(tài)靈的表現(xiàn)可能會稍微好一些。

不過對于大多用戶，移動硬盤的用途還是存儲和轉(zhuǎn)移文件多一些。

先看HD Tune的文件基準測試，在空盤狀態(tài)下，致態(tài)靈的平均讀速約 1800MB/s，平均寫速約 1680MB/s。

并且在半盤和滿盤狀態(tài)下，性能幾乎一致，測試中并未出緩，只是滿盤讀寫性能有輕微降低。

整體表現(xiàn)還是相當優(yōu)秀的，目前這個表現(xiàn)有點像是在全程TLC直寫。

相比之下，閃迪屬于全盤模擬盤。

空盤下?lián)碛?200GB 以上的 SLC cache，半盤下模擬了 15GB 左右的 SLC cache，最后 200GB 則全程無模擬。

寫速在 1300MB/s左右，如果觸發(fā)垃圾回收，速度會進一步降低到 800MB/s 左右。

對比致態(tài)靈，閃迪 E81 爆發(fā)更強，但后勁不足。

三星則是少量模擬 SLC cache 的方案，1TB 版本空盤下模擬 25GB 左右，半盤下模擬 12GB 左右，最后 200GB 則模擬 5GB 左右。

緩?fù)鈺M入 TLC 直寫接近 900MB/s 的速度。

比較特別的是三星在讀取直寫部分文件時速度也會有明顯下降，這是別的移動硬盤上不曾見過的，表現(xiàn)相對一般。

從這個測試來看，致態(tài)的綜合表現(xiàn)依舊要好于閃迪和三星，主要優(yōu)勢是不容易出緩，性能體驗相對平穩(wěn)。

除了理想狀態(tài)的性能，果子也測試了實際拷貝的速度。

首先是 106GB 的常規(guī)視頻文件拷貝，致態(tài)耗時 1 分 45 秒，小幅領(lǐng)先閃迪5秒，對比三星則快了 24 秒。

可以看到前面文件基準測試的結(jié)論很好的反應(yīng)到了此項測試。

在前 80GB 閃迪 E81 的速度實際上還比致態(tài)靈快那么一丟丟，但戰(zhàn)線拉到 80GB 以上閃迪就開始降速了，最后被全程不降速的致態(tài)靈反超。

接著是黑神話悟空的游戲文件拷貝，共 128GB。

此時致態(tài)耗時來到 2 分 28 秒，對比閃迪 E81 和三星 T9 分別領(lǐng)先 17 和 22 秒，表現(xiàn)優(yōu)秀。

在這項測試中致態(tài)靈主要是在大文件寫入時表現(xiàn)更好，速度穩(wěn)定，但在最后寫入零碎文件時速度其實要慢于閃迪 E81 和三星 T9。

接著是 PS 銀河圖打開速度測試，這項測試可以一定程度反應(yīng)素材由硬盤導(dǎo)入生產(chǎn)力軟件的速度。

其中致態(tài)靈和閃迪 E81 都在 37 秒左右完成，也是我們測過的最快一批的移動硬盤，三星 T9 則要遜色不少時間來到 46 秒。

事實證明三星 T9 的性能在 2000?速高端盤里確實比較拉......

溫度測試

除了性能，溫度表現(xiàn)也是這款硬盤的一大亮點，我們在室溫28度下使用測溫槍，分別測試模擬日常高負載和重負載烤盤兩個場景的硬盤溫度。

模擬日常高負載采用連續(xù)往宏碁 GM7 拷貝 200GB 文件，再從宏碁 GM7 拷回 200GB 文件。

在這個負載下，致態(tài)靈的最高溫度僅有 42.8 度（圖中字號最大的 41.1 是中心溫度），最高溫出現(xiàn)在接口附近，表現(xiàn)優(yōu)秀。

閃迪 E81 的最高溫處則來到了 46 度，三星 T9 是 43.8 度，溫度要高一些，但都不算燙。

重負載烤盤則使用 iometer 壓力測試 30 分鐘，這項測試會比較接近 CPU 和顯卡的烤雞測試，結(jié)果僅供參考。

在這個壓力下，致態(tài)靈的溫度仍然只有 43 度左右，這個表現(xiàn)有點像雷克沙 SL500 和 ARMOR700，怎么搞都不燙。

閃迪和三星則分別來到 49 度和 53.7 度，著實燙了不少。

測到這里，可以發(fā)現(xiàn)致態(tài)靈不管是性能還是溫度表現(xiàn)均好于閃迪 E81 和三星 T9。

兼容性

在兼容性方面，這些硬盤在主流的 Windows、Mac 電腦和手機平板上均未出現(xiàn)水土不服的情況，這個沒什么好說的。

同時也均支持 iPhone 16 Pro 的 4K120 幀 ProRes 外錄，蘋果用戶也是可以放心購買的。

外觀設(shè)計

除了性能，它們的外觀設(shè)計也有一些區(qū)別。

致態(tài)靈的優(yōu)勢在于最為小巧便攜，對比最大的三星 T9 小巧不少，而且重量只有 60g，三星則達到了 122g。

三星 T9 則采用了硅膠外殼，具備一定的抗跌落性能，整體外觀看著像肥皂，風(fēng)格比較商務(wù)。

果子之前擁有過一塊灰色外觀的，外觀還是相當滿意的。

相比之下，閃迪 E81 的外殼屬于實用派，同時做了抗跌落和IP65防水防塵設(shè)計。

還有登山扣設(shè)計，對于戶外工作的場景比較友好。

總結(jié)

最后總結(jié)一下，在性能和溫度上，致態(tài)靈·先鋒版的綜合表現(xiàn)可以說是相當優(yōu)秀，好于同級競品閃迪 E81 和三星 T9，其中三星 T9 在性能方面掉隊不少。

長江存儲 Xtacking 架構(gòu)原廠顆粒的實力毋庸置疑，不過也有一部分原因是閃迪 E81 和三星 T9 已經(jīng)很長時間沒有更新了，技術(shù)相對較老。

不過看目前的狀態(tài)，短期內(nèi)應(yīng)該也是不會更新的。

不過三星 T9 和閃迪 E81 在模具上還是有明顯優(yōu)勢的，更加實用。

這么看，三星偏商務(wù)，致態(tài)更運動，閃迪則是硬派越野風(fēng)，喜歡哪個就看你的需求了。

最后價格方面，優(yōu)勢則在致態(tài)，某東 1TB 版本分別便宜 140 元和 200 元左右。

不過呢，當前節(jié)點并不推薦購買，比 11.11 時漲價了好多，有需求但不著急用的可以等一下 12.12 有沒有機會。

編輯：葉師傅